不過這段日子還忙著另一件事，這個經歷無論怎麼看都應當是絕無僅有的了。故事要從去年十一月，我高中儀隊同學顆澧來訪說起。
 

她們是玩真的

顆澧從高中畢業之後一直繼續在北一儀隊幫忙，現在已經是專業的小教練，平常忙得抽不開身，去年總算盼到她來南加一遊。安排行程的時候她告訴我，需要找一天與南加州的儀隊學姐們碰面，她們要學槍法。

原來在LA有幾位曾是北一女儀隊的學姐們，在南加北一校友會成立了校友儀隊，正在招兵買馬，其中帶頭的Linda學姐在回台北的時候認識了顆澧，就希望她能來傳授幾招。大夥約好時間飲茶，大家自我介紹之後才發現，眼前十來位學姐就橫跨了儀隊成立第1屆到第15屆的隊員，另外還有一位比第一屆早3年畢業的Helen學姐（第-3屆！？），被拉來當旗官。而我與顆澧呢？我們是第32屆，目前在北一女高一的小學妹已經排到第46屆了。

等我好不容易算清楚，我的母親原來與第一屆儀隊同年（但她沒有加入樂儀隊）的時候，大隊人馬已經喝完茶，拉到附近的公園準備學習槍法了。學姐陸續從後車廂搬出在台北採購的表演槍、白手套，還說她們已經做好儀隊服、白靴、白短裙，連有黃羽毛的帽子都買到了，我才驚覺：「她們是玩真的！」
 

開啟塵封檔案

簇新的表演槍比當年實際用的還沉重（木頭裡水分還沒散去的緣故），但金屬環扣撞擊的聲音一樣響亮，喀喇喀喇地，心裡好像有什麼東西被喚醒了。

高中畢業的時候也曾買了一把新槍留念，但只有剛畢業的幾個月還拿起來玩過，一放下就是十多年過去。但終究是付出過整整兩年不間斷的苦練，那記憶始終是深深刻在身體裡的，偶爾夢中還是會出現自己在練槍的片段，三年前學妹們到Pasadena參加玫瑰花車遊行，我站在人行道觀看，一面得意著，他們做的每個動作我都還記得，一面也感嘆著，就算記得，也是做不出來的了。

總之，那天一場飲茶與練習過後，我成為南加校友儀隊的一員（一直懷疑那天的點心是不是被放了甚麼....），而且在幾次email往來過後，赫然發現我的名字被列成了「小教練」（掩面）。當時我已經預見， 2009將會有不平凡（靜？）的夏天。

頭幾個月我們每月只有練習一個下午，地點是Helen學姐家的網球場，每次去之前心情都很忐忑。認識我的人應該都清楚，如果聚會人數超過六人以上，我就會自動進入「微笑不語氣質模式」，而且高中做完一年（自以為）轟轟烈烈的班長後就決定以後絕不當領導角色，對於團體活動一向處於被動參與狀態，在美國這麼多年更是如魚得水心安理得地享受自閉生活，這個空降又沒經驗的山寨版儀隊小教練，要怎麼應付眼前二十多位熟女強人兼無敵媽媽們呢？

媽媽娘子軍

當年儀隊的管理一切強調紀律，隊長們要不茍言笑，隊員們唯命是從，練習時不能交談，喝水、上廁所都要請示，雖然能夠理解，軍事化是管理一百多個青春少女最有效率的選擇，對於那樣的威權方式我至今仍然無法認同，更不可能使用，所以只好參考在美國參加學校合唱團的經驗，我們的指揮Desiree一向是用輕鬆笑語、耐心傾聽和細心設計的排練進度，吸引不同年齡層的團員專注在每次練習中，真是希望自己能有她的三成功力，偏偏搞笑是我最不擅長的事之一，耐心與好脾氣也很有限，該如何有所進展呢？

最後還是得趕鴨子上架，我告訴自己，不會說笑話博感情沒關係，耐心與鼓勵的話是一定要給的，至少要讓學姐們在盡量沒有壓力的狀況下學會幾個槍法。幸好她們都給我很大的尊重，認真看我的每個動作、主動觀察細節發問，雖然經過二、三十年的歲月洗禮，每個人都等於是從頭學起，但仍不馬虎。至於笑話方面，根本也不用我擔心，這群生過孩子的媽媽們尺度早已大開，葷素笑話連發的時候誰也擋不住，每次練習都在笑聲中度過。

到了八月，練習時間變成每週一次，為了在九月底南加州北一女校友會年會上表演。我幫忙設計表演的隊形與槍法順序，第一次做，完全只能靠自己摸索修正，學姐們則忙碌地準備儀隊服與大小配件。我這才知道原來每件衣服與裙子是她們去年開始買布、找裁縫訂做，腰帶、胸口的金鳳、肩章則是幾位巧手的學姐們自己完成的。以前在學校，不論是隊形或服裝都不需要我們操心，現在全要靠自己，幸好有這麼多位萬能的母親，這種動動針線的事根本難不倒她們，每次練習也總是有吃不完的點心與各式飲料享用，當然還有溫暖的媽媽碎碎念（記得要X20倍）。

跨越三十年的完美

當然挑戰也是少不了的。在她們眼中年輕的我，早就一腳跨入熟女的領域，只有在她們面前，才會被當成青春肉體垂涎，這些當了母親、甚至都當了奶奶的學姐們，經過這麼多年的工作、家務勞動，身體大小病痛難免，沉重的槍是肩膀手臂難以承載的負擔，一些跪下、起立的動作也是對膝蓋的折磨。不像高中時代除了唸書與社團少有別的責任，她們也都還有家庭、工作要照顧，要把五分鐘的表演牢牢記住不出錯是很大的難題。

偏偏又都是倔強、追求完美的北一女啊，帶上護腕、貼上沙龍巴斯、掛著小抄也要繼續練習。八月中的時候，有位學姐因為手臂長久以來的疼痛，無法把動作做好，擔心拖累大家而心生退意，我不知道有甚麼方法能安慰她，只能在辦公室花了半小時寫了下面這封信（辦公室電腦只能打英文，這邊是我心裡真正的中文版本）：

發現自己的身體不聽腦袋使喚、沒辦法跟上其他人的動作、甚至要換用木頭槍，我知道一定很讓人挫折。但我有一些對於這個儀隊的看法想與妳分享。

當我們在高中第一次加入儀隊的時候，我們被教導要完美一致，不論是走路的姿勢、轉槍的速度、擺手的角度，甚至頭髮的長度，在動作與外表上面「整齊」是最重要的原則，也是用來判斷表演好壞的唯一標準。

現在，我們又一次加入儀隊，而我們每一位的人生在過去十年、二十年、三十年或四十年都截然不同，我們的年紀、體力、生命經歷都不同，而我認為，這一點是我們隊上最寶貴的特質。

正因為我們在動作與外表上無法再整齊劃一，當我們站上台表演的時候，觀眾（與我們自己）才終於有機會注意到儀隊隊員「內在」的整齊劃一--那些我們從18歲以後就不曾改變的熱情、喜悅與光榮。

老實說，我並不擔心我們的動作是否完美一致不出錯。我只希望大家都能開心，而且對自己做的事情感到驕傲。妳可以做任何能讓自己覺得舒服的事情，像是好好休息、或是把木槍裝飾成表演槍的樣子才不用擔心被看出來等等，沒有人會怪你，因為遲早我們每個人也都需要妳現在做的這些事情，而且會開開心心去做。

這是我第一次當「教練」（不只是儀隊，別的教練我也都沒當過）。你們常常會稱讚我槍法做得好，還會設計隊形，妳們的美言總是讓我很感動，不過說到要鼓勵人或者是讓大家在練習的時候更開心一點，我要向你們學習、靠你們各位的幫忙的地方還很多。從身體外在的限制中超脫，並且享受內心無窮的自由，我想這是我們在儀隊裡可以共同學習的重要一課。

其實，學姐們又何須我來提點，她們每一位的生命智慧都比我豐富得多，上面那番話其實主要是寫來提醒自己，算是從當年「綠園式完美」中解放出來的小小領悟--如果為了達到完美卻失去快樂，便稱不上是完美；如果能讓自己快樂，又有甚麼事是不完美的？

相信台上有任何一位超過四十歲嗎？

登台演出：預備、起！

九月初，一切都進入令人焦慮的狀態，怎麼清點都少一份的配件，怎麼修改都不合身的衣服，怎麼記都會弄錯的動作，怎麼算都會亂掉的拍子...表演前一週的dress rehearsal，所有的裝備穿上身之後，腦袋裡記住的動作卻蒸發了，唯一整齊的動作是所有人一起望向我求救，我自己除了要努力練習一面做自己的動作一面幫所有人數拍子，還要找出大家不熟練的地方，想出有效率的方式修正，頓時有種成敗全繫於本人一身的壓力。幸好大夥毫無怨言待到晚上十點，將整段表演從頭到尾苦練了快十次，總算一切都上了軌道。

表演當天，我不斷提醒自己，一定會有很多突發狀況，無論如何要保持心情穩定。整個下午大家在休息室練習了好幾遍，一切似乎都很順利，不過輪到我們使用舞台排練的時候，時間卻被壓縮，才走了一次位就被催促下台，忍不住往台下大喊「我們應該有15分鐘的！」，卻發現我爆發的對象竟然是校友會的會長學姐，頓時冷汗直冒。果然，修行還是不夠、不夠啊。

在只有草草排練過兩次的情況下，表演還是完美地呈現了，因為音樂太大聲完全蓋過我數拍子的聲音，一切都是學姐們極度專注與辛苦練習的成果。花費如此多的時間與心力重披儀隊綠服，不只為了緬懷往日美好，更是因為在這整個過程中，得到當年所沒有的忘年情誼、參與感及成就感。

學姐總說，難為我這個年輕人要與她們這群歐巴桑湊成一團，而我會笑著回應，我是在預先學習三十年後的生活。能夠成為他們的一員，除了是他們敞開熱情的懷抱歡迎，大概也因為我習慣如此與母親相處，但也真心希望三十年後，我能擁有她們當中任何一位現在的活力、熱情與美麗--那份能夠跨越三十年的完美。

努力數拍子卻沒人聽得見的山寨版小教練

＊怡平學姐寫的「美國南加州北一女校友會儀隊成軍記」，詳細記載了招兵買馬的過程。

＊TVBS幫北一女儀隊在台北三十重聚所做的特輯，這是台北的校友儀隊

又到了南加野火季節，之前幾年Pasadena都離火場很遠，只是偶爾被煙霧籠罩，前天開始，洛杉磯北邊的國家森林燒起兩把火，西邊這把就在我工作地點附近，只隔著一排小山丘，在山的另一面肆虐，因為風向的關係，很幸運地沒有煙霧燻襲。園區後方的停機坪被借用作為補給水源的地點，白天只見救火直昇機與飛機不停在濃煙中穿梭，原本以為已控制住的火勢，卻在傍晚的微弱南風中猛烈突圍，攀上稜線，暮色低垂時，第一次，在Pasadena看見烈焰沖天。

儘管理智知道自己所在之處安全無虞，仍是隱隱焦慮，也許是殘存的本能反應。知道在家裡必定待不住，兩人決定當一回看熱鬧的鄉民，抓了相機、腳架跳上車。

在old town一個停車場頂樓取景，附近的公園正開著露天音樂會，耳中聽見樂曲過後的掌聲歡呼，眼前卻看見St. Andrew's Church鐘塔後的火光閃動，有種極度錯置與荒謬的感覺。

山前的建築物就是我目前工作的實驗室園區

開到工作地點附近的停車場，果然早有其他鄉民聚集圍觀。晚上飛機與直昇機派不上用場，山谷間救火車川流不息，消防人員又將有辛苦的一夜。寫文章的同時，La Canada Flintridge已有500戶居民撤離。

哪一國的鄉民都一樣 XD

火場在2號公路消防站一帶，是我們週末爬山時常經過的路線，公路已在昨天下午起火之後封閉。雖然知道野火是自然新陳代謝所必須，也知道野外動物的應變力與韌性驚人，還是心疼著山上的諸多生命。明年春天，這段路上將不會看到嬌媚的野花、挺拔的松木、蓊鬱的橡樹...但是大自然也會讓我們看見它無窮的生命力與復原力。

也許，在這樣的場景下，渺小的我們只能慎重、謙卑地學習感受天地所給予的這一切，並為所有正在承受苦痛的心靈祝禱。

隔日早晨從Pasadena拍的照片，火勢開始向東蔓延，今日預測最高溫攝氏42度

練了一個多學期，對詩的內容原本還是似懂非懂，今天終於把一些單字查了，又找到一篇英文的解釋，才恍然大悟（但是有些意象說白了反而沒味道）。

詩中的Star可譯作「恆星」，比喻人生在世所要追求的一些層次更高的價值，可以是道德、正義、或某種理想。星辰散發光芒，雖偶爾會被遮蔽干擾，在黑暗才真正耀眼。我們向它請教，但它並不會給予確切易懂的指示，只是燃燒著，隱士般淡定。它只要求我們到達一個高度，在群眾顛狂搖擺、錦上添花和或落井下石的時候，我們可以選擇一如恆星，專注沉著。

我最喜歡那句"Say something! And it says "I burn.""，有的時候我太執著於尋找答案、搜索枯腸，但其實只要專注沉著地燃燒，就足夠了。

美國眾議院水資源與環境小組23日在華盛頓首府舉行聽證會，主題是關於控制都市雨水逕流的環保科技，以及如何排除阻礙來應用這些科技，以減低逕流量。

擔任小組主席的德州眾議員薔森（Eddie Bernice Johnson）在開場致辭中表示，「這些技術不是改造雨水收集系統來加大所能承載的雨水量，而是用低衝擊的發展方式，應用科技直接降低流入系統中的雨水。」

薔森說，「透過增加滲透與蒸發的方式，例如設置綠屋頂、增加林木遮蔭、避免排水管直接流入下水道、增加綠地空間等簡單方法，可以有效地減少進入下水道的雨水量。在某些條件配合下，這些技術還能為市府或屋主省下可觀的成本。」

委員會召開聽證會的目的，是要了解增設這些環保硬體技術是否有任何阻礙，以及環保署即國會該如何消除這些阻礙。

該小組隸屬於眾議會交通暨基礎建設委員會，身為主席的議員歐博斯塔（James Oberstar）在聽證會上表示，現在迫切需要快速行動，「環保署公佈『合流污水溢流』（CSO）規定已經15年，國會制定相關政策也已8年，合流污水溢流仍然是美國水質惡化的重要原因。」

歐博斯塔說，「有超過740個社區使用合流污水系統，其中大多位於新英格蘭、五大湖周圍以及俄亥俄河沿岸。令人訝異的是，當中有些尚未定下長期控管計畫來因應有害的合流污水溢流事件，導致寄生蟲及毒物持續污染國內水質，不受控制。」

歐博斯塔指出，芝加哥與奧勒崗州的波特蘭等城市為了控制雨水逕流，斥資數十億美元、花費數年建造大型渠道。然而人口擴張也讓都市內的不透水表面增多，上升速度比全國人口成長率還快。

他說，「這會增加市府控制雨水逕流的成本。此外，可預期國內某些地區會因為氣候變化出現更頻繁、更強的降雨。這些社區要處理未來雨水逕流問題，將面對更嚴重的財政與環境壓力。」

歐博斯塔表示，歐巴馬政府關注水污染問題的解決方法，也會利用2月簽署的景氣刺激方案來提供資金。國會將要審核的2009水資源投資法案（H.R. 1262）也是另一個經費來源，將提供「州政府與地方社區解決合流污水溢流所迫切需要的財政資源」

（摘譯自2009年3月23日ENS華盛頓首府報導，編輯後發表於環境電子報「環保雨水逕流管制技術，獲得美國國會青睞」）

這個印度洋上的島國只有38萬人口，遠走他鄉另起爐灶也許是最便利的解決方式，但他們決定採用更積極的方式面對問題、扭轉困境。

馬爾地夫總統納許德（Mohamed Nasheed）15日宣佈一項前瞻性計畫，將在10年內讓全國達成碳中和，並呼籲其他國家起而效尤。

根據英國衛報報導，納許德總統得到英國氣候變化專家古德爾（Chris Goodall）與林納斯（Mark Lynas）的協助，規劃出大膽的碳中和計畫，目標是馬爾地夫群島在2020年以後不再使用任何化石燃料。計畫內容包括：
＊興建155支發電風車
＊設置屋頂太陽能電板，總面積0.5平方公里
＊興建以椰殼為燃料的生質發電廠
＊配合再生能源發電，建造電力傳送設備與儲電系統
＊家庭、企業與車輛改用清淨能源，逐步淘汰汽油與柴油車。

馬爾地夫的計畫並非全球首創，挪威才是全球第一個推出碳中和計畫的國家。然而挪威的目標是2030年達成零排放，並且有部份將以投資海外植林的方式抵銷。馬爾地夫的行動相較之下更為積極大膽，不但目標時程比挪威早10年，也企圖做到真正「本土零排放」。

負責規劃清淨能源項目的古德爾表示，「我們不否認在過程中一定會有些陣痛，例如電力供應必須短暫中斷，但我們認為打造零排放的馬爾地夫是一項可以克服的挑戰。成功之後，還可以向冷眼旁觀的已開發國家做出示範，說明這一切是可行的，成本也很合理。」

這項「10年除碳計畫」的總成本約1億1千萬美元，但石油進口量日漸降低所帶來的收益很快就能打平成本。若油價維持目前水平，達成收支平衡的時間估計在22年左右；若油價上漲到每桶100美元，則只需11年。

納許德總統在致詞時指出，「氣候變化是全球性的緊急事件。就像是世界有心臟病發的危險，我們的行為卻只是在對付小感冒。我們馬爾地夫今天宣佈，要成為世界上對環境最友善的國家，我只能希望其他國家可以跟進。」

參與擬定計畫的林納斯說，「馬爾地夫是個窮國，但今天這個窮國的政府向製造污染的富國們下了挑戰書。」

參考資料：英國衛報

（編輯後發表於環境電子報「馬爾地夫計畫成為全球第一個碳平衡國家」）

在資料分析的122種常見鳥種中，若持續依照模式預測反應氣候暖化，不受其他因素干擾之下，有7成5將在分佈範圍內減少。其餘2成5的種類則預期會增加。

研究首席作者是英國皇家鳥類保育協會（RSPB）的葛戈利博士（Richard Gregory），他說，「結果顯示受到負面衝擊的種類遠多於受益的種類，比例是3比1。雖然目前全球均溫實際只有些微升高，我們卻發現生物族群有這麼大的變化，讓人驚訝。」

多數科學家都同意，想要避免氣候變化的嚴重惡果，必須控制全球暖化，相對於人類工業化前的溫度，維持增溫在攝氏2度以內。

這項研究發表在PloS ONE公共科學圖書館線上期刊，葛戈利博士所領導的團隊發現，歐洲常見與廣佈鳥類過去的族群數目變化與未來氣候變遷相關的分佈範圍變化之間有顯著關聯。

研究團隊整合出一項指標，顯示氣候變化對歐洲生物的影響。這項新指標已經被歐盟執委會（European Commission）納入一系列重點指標當中，用以評估2010年前終止生物多樣性流失的目標進程。

這份報告與指標是由皇家鳥類保育協會、杜爾罕大學（Durham University）、劍橋大學、歐洲鳥類調查委員會、法國國家自然史博物館、捷克鳥類協會與荷蘭統計局的科學家共同撰寫。

葛戈利博士也向歐洲各地經驗豐富的業餘賞鳥人士致謝，他們參與了「泛歐洲常見鳥類監測計畫」，將觀察資料提供給研究團隊。這個監測計畫由國際鳥盟（BirdLife International）與歐洲鳥類調查委員會協力共同舉辦。

杜爾罕大學的威力斯博士（Stephen Willis）指出，「預測在氣候變化中會得利的鳥類，在80年代中期就開始增加，預測會受害的鳥類則在同時期開始減少。讓人擔心的是，族群減少的種類佔了我們所有調查種類的75%。」

預測會減少的歐洲鳥種中，最顯著的前3名依序是田鷸（common snipe）、草地鷚（meadow pipit）、花雀（brambling）。

研究顯示某些歐洲鳥種未來將會增加，最多的前3名依序為黑頭林鶯（Sardinian warbler）、亞高山林鶯（subalpine warbler）、黃喉蜂虎（European bee-eater）。

國際鳥盟全球研究與指標計畫的召集人布查博士（Stuart Butchart）表示，「這是第一個氣候變化衝擊生物多樣性的有力指標。鳥類是人類了解最多的生物之一，這項指標再次顯示我們可以應用鳥類所提供的資訊，監控人類在地球上日益加深的足跡。」

（摘譯自2009年3月9日ENS英國，劍橋報導，編輯後發表於環境電子報「氣候暖化下，歐洲多數常見鳥種將持續減少」）

本次環境部長會議首度由捷克擔任主席，共對三項執委會提案進行投票，決定是否撤除奧地利與匈牙利對兩種基改玉米品系的禁種條款。

在歐盟27個會員國中，有22國投票支持匈牙利維持對孟山都（Monsanto）MON810基改玉米的禁令，以及奧地利對MON810和拜耳T25玉米的禁令。

MON810基改玉米在市面以Yieldgard產品名稱販售，具有抵抗害蟲「歐洲玉米螟」的能力。

由拜耳作物科學公司（Bayer CropScience）所改造的T25玉米則能夠容忍除草劑「固殺草」（glufosinate）。固殺草原本是瑞典化學質署建議禁止的農藥，但在2009年1月13日得到歐盟議會核准使用。

對於表決的結果，綠黨歐洲議會議員（MEP）盧卡斯（Caroline Lucas）表示，「歐盟環境部長的決定對於環境、農民與消費者都是好消息，也為往後反對基改作物的行動立下良好基礎。」

自從歐盟基改植物禁令在2005年到期後，歐盟執委會就開始試圖為相關禁令鬆綁。但所有解除禁令的提案都被歐盟環境部長否決。

盧卡斯指出，「執委會違反會員國公民的意願，提議強制開放種植基改作物，這已是第四次遭到歐盟政府否決了。執委會無視於公眾反對，持續闖關推動有利於基改作物的方針，讓人深感困擾。」

在2007年2月，環境部長會議否決了執委會企圖解除匈牙利基改玉米禁種條款的提案。匈牙利隨後提交了4份關於MON810基改玉米對環境影響的研究，讓執委會交給歐盟食品安全局進行評估。

2008年7月，歐盟食品安全局做出結論，認為這些研究並未提供新的資料，無法用以支持匈牙利對MON810的禁種令。

執委會因此再度向部長會議提案解禁，匈牙利也開始傳播一封文書，當中引用一連串顯示MON810對環境有不良影響的研究，認為禁令應該維持。

匈牙利是歐洲最大的穀物生產者之一。1995到2000年間，奧地利、法、德、希臘等國陸續禁止歐盟核准的基改作物，匈牙利在2005年1月跟進，成為東歐第一個禁止MON810基改玉米的國家。

環境部長會議接下來還要陸續為法國與希臘的基改作物禁令進行投票。根據歐盟民調處（Eurobarometer）在2008年三月的調查，匈牙利有7成受訪者反對基改生物，奧地利則有6成2，法國有7成，希臘也有7成7的受訪者表示反對。

盧卡斯表示，「我們希望環境部能繼續堅持把關。不過目前最需要的，其實是歐盟對基改生物的明確政策。在2008年12月，27個會員國已經一致決議，必須優先檢討針對基改作物的風險評估流程。」

（摘譯自2009年3月2日ENS比利時，布魯塞爾報導，編輯後發表於環境電子報「歐盟環境官員決定：維持基改玉米禁令」）

（這是環資希望我幫忙寫的新聞稿，但是送出去之後消息全無，也許他們後來覺得不合適，又或許已經過了新聞最熱的「風頭」，沒有放的必要了。坦白說，有點失望，因為算是臨時被通知需要幫忙，但收到信的時候我就告知要晚個兩三天才能完成，他們也說沒問題，結果星期天晚上甚麼也沒做只為了趕快生出這篇，最後沒放上電子報也沒有任何回音....。稿子寫得好壞我不敢自評，至少努力做到中規中矩，清楚明暸，看了幾篇報導我自己是有收穫的，至少對於熱帶雨林儲碳量的議題有個起碼的了解，只是心情難免還是有點悶悶的，我了解編輯們在選稿編排時會有取捨，但給個回應，讓我知道自己稿子的命運，應該不花太多時間，何況當初邀稿時說得十分緊急，對照現在的靜默，不免讓人感嘆...發個牢騷，還請各位看倌見諒。）

老當益壯：現有熱帶雨林儲碳量仍逐年增加

要預測未來大氣中的二氧化碳濃度，必須先了解全球森林的生長速度變化，而熱帶雨林因為儲碳量大，生產力高，可以產生關鍵的影響。

以往認為現存的熱帶雨林都已邁入成熟階段，即新生與死亡的速度達成平衡，整體儲碳量不會像新生林一樣快速增加，而是穩定不變。然而有證據顯示，南美與非洲的熱帶雨林儲碳量在過去10年仍然持續成長。

早在1998年，英國科學家就發現亞馬遜地區的原始雨林儲碳量每年都有增長。但非洲雨林的狀況直到最近才由另一位英國生態學家路易斯（Simon Lewis）率領的國際研究團隊揭開。

這項研究結果發表於 2月18日的「自然」期刊。研究人員彙整了1968年到2007年間非洲10個不同國家的資料，共涵蓋79塊林地、超過7萬棵樹木。結果發現每一公頃的成熟森林每年固碳量平均增加630公斤，重量相當於一台小汽車。

研究估計，非洲熱帶雨林每年增加的儲碳量約為3億4千萬公噸，速率與亞馬遜森林很接近，顯示成熟的熱帶森林可能都有類似的固碳能力。研究人員也估算，全球每年燃燒化石燃料所排放的二氧化碳，有5%是由原始熱帶雨林所吸收。

造成森林生長速度加快的因素有很多，其中一項解釋是，這些看似完好的原始林其實曾遭受破壞，目前仍處於「重生階段」，演替（succession）過程還在進行。假如某些特定樹種生長速度明顯高過其他，這個解釋成立的機會就很高。

但實際資料卻顯示不同樹種的儲碳量上升狀況相差不遠，路易斯因此認為「大氣二氧化碳濃度增加」才是森林加速生長的主因。二氧化碳對許多植物而言等同於空氣中的肥料，因此二氧化碳增加可能有助於雨林生長。

史密森尼熱帶研究所（Smithsonian Tropical Research Institute）的慕樂蘭道（ Helene Muller-Landau ）在自然期刊撰寫評論表示，演替過程與二氧化碳上升等全球變化可能同時影響熱帶雨林生長，各個因素在不同地區的重要性可能有所差異。

慕樂蘭道也指出，需要對熱帶雨林碳循環的動態有更多了解，才能找出儲碳量上升的確切原因，並預測未來熱帶雨林儲碳量對氣候變化的反應。

路易斯則強調，在妥善保護之下，熱帶雨林可以維持長期的儲碳功能，他呼籲應確認並落實雨林住民的土地權利，並支付雨林所提供的生態系統服務。

路易斯也表示，目前仍難以評估這些原始雨林的儲碳量未來是否會持續增加，或趨向穩定，甚至減少。系統性地收集、彙整資料是本次研究得以進行的關鍵，要對熱帶環境進行更完善的監控調查，才能掌握將來的變化。

參考資料：
1. ScienceNOW Daily News, 18 February 2009
2. Increasing carbon storage in intact African tropical forests, Nature 457, 1003-1006
3. Making the paper: Simon L. Lewis, Nature 457, 933
4. Carbon cycle: Sink in the African jungle, Nature 457, 969-970

除了灰鯨，海洋生物普查的科學家發現南北極有許多相似的鳥類、蠕蟲、甲殼類、以及類似蝸牛的翼足類（pteropods）動物。目前正在進行DNA分析，確認這些在南極的物種是否與北極的完全相同。

這份報告是首次針對南極海洋生態進行廣泛調查，顯示南極大陸周圍的水域共棲息約7500種動物，其中有半數是此地獨有。

在前往南極的航行旅途中，海洋生物普查的探索家共紀錄了5500個物種，而目前估計全球海洋生物有25萬種。

這些發現都是2007-2008年國際極地年（IPY）期間一連串驚險航行所獲得的成果。一批生物學家勇敢迎向15公尺高的浪頭進出南極海域，他們的另一批同行則經常在武裝看守員保護下避開北極熊，在北極進行工作。

科學家發現南極海域因為有高速海流，形成單一的共同生物區，雖然寒冷，卻能孕育新種生物。

過去咸信南極海的生物多樣性與數目均偏低，然而海洋生物普查的研究員與合作人員在彙整了近上百萬個地點的生物資料後，卻勾勒出一幅截然不同的畫面。

這些調查地點包括10萬年來首次暴露在陽光下的海床，其上覆蓋的古老冰棚隨著近幾年全球暖化而崩解。

科學家現在也獲得冷水域生物為了逃離逐漸趨暖的海水，往南北極移動的證據。

普查行動研究人員去年證實，有幾種章魚曾經反覆往深海擴張，過去3千萬年來，每次遷徙都與南極海冰後撤的時間同步。

他們日前則做出理論推測，南極海域持續將新種生物送入世界海洋中，包括海蜘蛛、以及與蝦、蟹有親緣關係的甲殼類。科學家相信，南極海在冰層擴張時被孤立，經過演化出現新物種，當冰層退去，新物種便循著與章魚遷徙同樣的路線，往北方海域擴散。

世界自然基金會澳洲分會的尼可爾（Rob Nicoll）16日表示，「這項研究顯示南極是極區生物的搖籃，特別是章魚、海蜘蛛與其他特殊深海動物的演化花園。」

尼可爾指出，兩極海域「為一些意外到達該處的物種提供有效的安全庇護」，而且具有「適當的隔離與廣泛的棲地種類，成為推動演化前進的引擎。」

威脅南極海洋生物多樣性的因素中，氣候變化佔了首位，此外還有外來種入侵、油污、與各種污染，包括貨船，以及公然挑戰國際法規，非法卻不受取締監管的漁船活動。

尼可爾呼籲，「我們迫切需要海洋保護區網絡，做為極區海域保育措施的骨幹架構。上一次南極洋海洋生物保育委員會(CCAAMLR)會議中，討論在南極海設立有效、大範圍的保護區，各國政府卻互扯後腿。隨著國際極地年接近尾聲，我們需要的是實際行動而不是空談。」

（摘譯自2009年2月16日ENS，華盛頓首府報導，編輯後發表於環境電子報「相距1.3萬公里，多種生物同時存在南北極」）

在駕駛艙裡，船長瓦特森（Paul Watson）表示，撤退行動一方面是保護船隻及船員，另一方面是要確保1千小時以上的獵鯨紀錄影像免受搶奪。整段航程是由海洋守護的攝影師以及Discovery動物星球頻道的「鯨魚戰爭」電視節目所拍攝紀錄。

瓦特森是海洋守護協會的創立者及會長，他表示自己相信日本政府在1月31日派遣了安全鑑「太洋丸38號」（Taiyo Maru），從斐濟出發攔截史帝夫厄文號。

瓦特森於9日指出，「根據斐濟的消息來源， 太洋丸號應該攜帶了特殊的登船設備，受命要搶下我們的船以及所有影像證據。我們不能讓日本得到這些紀錄影片。」

太洋丸38號預計會在數日內到達羅斯海域。

瓦特森說，史帝夫厄文號在與日本捕鯨船僵持的時候僅剩4天的燃料，所以遲早必須返航，他計畫在明年捕鯨季重新行動時，使用速度更快、航行距離更久的船艦。

瓦特森表示，他要對付的3艘日本魚叉船在速度與操縱性能上都超越史帝夫厄文號，因此處於劣勢。

他說，「我們必須阻擋這些殺手魚叉船，必須跑在這些獵人殺手船的前面，所以我需要速度跟他們一樣快的船。我打算明年弄一艘這樣的船來重新行動。 」

海洋守護協會在過去一週與捕鯨艦隊周旋交鋒，發生無數次千鈞一髮的險境，以及兩次衝撞造成輕微損傷。

捕鯨艦隊今年裝設了名為「遠距音波發射器」（LRAD）的聲波武器，以及強力水砲來應付海洋守護的船員。他們也朝保育人士丟擲金屬物品及高爾夫球。

海洋守護船員則回擲裝滿酸腐牛油的瓶子還以顏色，並輔以繩索，從後方阻擋魚叉船將死鯨運上日本的加工船隻。

瓦特森說，「史帝夫厄文號與魚叉船在2月6號發生兩次碰撞事件，因為魚叉船強行闖越史帝夫厄文號的封鎖，以進行盜獵行動。這些碰撞並不是海洋守護所刻意製造的。」

碰撞事件中沒有捕鯨船員受傷。史帝夫厄文號則有3名船員負傷，其中一位被聲波武器的爆響擊中倒地，左眼上方縫了5針。

-----------------[報導下半部內容由環資協會義工葉松剛翻譯]-----------------

位於東京的日本鯨類研究機構(the Japanese Institute for Cetacean Research, ICR)表示，史蒂夫厄文號(Steve Irwin)和日本捕鯨船在2月6日的相撞事件是「海洋守護協會」（Sea Shepherd）釀成的錯。

ICR視海洋守護協會的行為是「嚴重的海上恐怖行動和對國際海洋法的侵害」，而南極日本船員提供的錄影畫面也佐證了他們的說法。

ICR執行長森本實(Minoru Morimoto)在東京發表聲明，史蒂夫厄文號的船長完全忽略了該船和日本研究船上船員的安全，從事極度危險的舉動。

他說：「對史蒂夫厄文號提供庇護與燃料、食物補給的澳洲政府，以及為該船註冊與豎旗的荷蘭政府，也應該對容許史蒂夫厄文號在海域犯下嚴重罪行負起責任。」

華生船長(Watson)駁回海洋守護協會蓄意撞擊日方捕鯨船的指控。

「捕鯨人和他們雇的公關現在可以自說自話，但我們有超過1000小時的連續鏡頭畫面，記錄下這場戰役的每一刻。我們的故事將在動物星球頻道每週的『鯨魚戰爭』(Whale Wars)單元當中播放，人們可以收看並自行判斷。攝影機是這世上最有力的武器，而我們想要呈現這股威力。」

今年史蒂夫厄文號的船員從2008年12月18日至2009年1月7日持續追蹤日籍船隊，航行距離長達兩千多哩，使其停工長達一個月。

返回澳洲補給燃料後，這些船員重返南極海域，在2月1日重新確定捕鯨船的位置，接下來9天繼續進行追捕，在此期間這些捕鯨人只有辦法捕殺5隻鯨魚。通常他們一天是可以捕捉8至10隻鯨魚的。

（摘譯自2009年2月9日ENS，史帝夫厄文號報導，編輯後與葉松剛義工的翻譯共同發表於環境電子報「南極羅斯海域 捕鯨 Vs 護鯨攻防記」）

對阿富汗北部，特別是巴爾赫（Balkh）、朱茲詹（Jowzjan）、法理亞布（Faryab）、薩爾伊普（Sar-e-Pul）與塔卡爾（Takhar）等省份的農民而言，今年格外難熬。數千災民聚集在巴爾赫省的德達地（Dehdadi）行政區，盼望得到援助。然而這些流離失所的家庭說，救援腳步緩慢，遲遲未到。

巴茲-慕罕默德（Khalifa Baaz Mohammad）是德達地亞卡圖特（Yaka Toot）地區的流離家庭代表，他說，「夏天的時候，這裡的難民營還有些工作機會。難民與小孩會去採集棉花、菠菜跟洋蔥。但是現在幾乎都沒了。」

除了食物，難民家庭在嚴寒冬季也需要燃料取暖。但此時政府官員仍在互踢皮球，交相指責對方辦事不力。

德達地行政區區長沙赫（Wali Shah）承認難民眼前情況艱困，並表示他已經和省政府難民遣返部與災害應變部的部長們討論過這些問題。

北阿富汗災害應變部部長札黑德（Rahmatullah Zahed）表示，該部門已經嘗試動員政府機關，並已送出部份援助。

札黑德說，「我們已經和高層政府官員討論過這些問題。災害應變部已經提供5592公噸的糧食給流離難民過冬，其中大部份送往偏遠地區，其餘則正在運輸途中。」

札黑德表示，處理問題的關鍵在巴爾赫省難民部。但在阿爾勃茲（Alburz）的瓊克涅克（Choqnak）地區，難民代表伊斯拉慕丁（Islamuddin）卻說，難民部也是問題之一。他斷言，有許多應該送到急難家庭的物資被難民部中飽私囊。

他說，「舉例來講，阿爾勃茲山區的315位難民原本會收到中國提供的物資。這些物資雖然有被送到當地，卻沒有交到難民手上。」

巴爾赫商會主席羅山札達（Sayed Mohammad Tahir Roshanzada）坦承，援助難民的食物在中途轉了彎，「捐贈的糧食被低價賣入市場，完全沒人出面阻止。」

巴爾赫省難民部的責任部長巴布里（Shir Mohammad Babri）提出澄清，「這些流離家庭的看法是因為不清楚問題，還有不了解本部門的運作狀況。我們是把收到的物資送給極度貧窮、最需要幫助的人。」

他同意所有難民的問題都必須得到解決，但也表示該部門沒有辦法及時給予流離難民救助。

然而在救援抵達這些飽受摧殘的地區以前，乾旱災民的處境依舊艱困。

巴茲-慕罕默德說，「我昨晚到幾戶人家去收集麵包，送給需要的人。如果物資還不快送到，這會演變成人權危機。」

[本文原刊於戰爭與和平報導研究所（Institute for War and Peace Reporting）的阿富汗復原特別報告（Afghan Recovery Report）]

（摘譯自2009年2月2日ENS阿富汗，馬扎里謝里夫報導，編輯後發表於環境電子報「苦旱嚴冬雙重打擊，北阿富汗災民飢寒交迫」）

此報告是數個單位聯合進行研究後的成果，包括了橫跨加拿大的非營利研究組織「潘比納研究所」（Pembina Institute）、西雅圖的「寒帶鳴禽行動組織」（Boreal Songbird Initiative）、「自然資源保衛委員會」（Natural Resources Defense Council），以及美國的研究及保育提倡團體。

在這份「生育地危機」（Danger in the Nursery）報告中提到，在亞伯達省東北部的油砂開採活動，全球大型石油公司幾乎全部都有參與，而這個區域至少提供了292種鳥類繁殖。

美洲常見的許多鳴禽及水鳥都在寒帶森林這個「鳥類生育地」進行繁殖，而且已經出現數量減少的問題，除了開採油砂帶來的威脅，伐木以及遷徙停留定點環境惡化也都是原因。

露天開採（strip mining）油砂礦必須先在礦場將湖泊與濕地放乾，讓河川溪流轉向，並且把森林完全伐去，移除所有的植物。接著使用油壓挖土機（hydraulic shovels）與卡車進行開挖，深度達100公尺。

報告首席作者是寒帶鳴禽行動組織的資深科學家威爾斯博士（Jeff Wells）。他表示，「露天採礦預計將摧毀30萬公頃的寒帶森林及濕地。」

他也指出，「目前已知的油砂礦藏有8成以上位在深處，用露天採礦無法探取，必須改以『就地鑽探法』（in-situ drilling）進行開採，這需要密集的道路、管線、壓縮站與發電設備，最後破壞的棲地會比露天採礦還多。」

全球受威脅的鳥種包括銹色黑鸝（rusty blackbird, Euphagus carolinus）與斯普拉格氏鹨（Sprague's pipit, Anthus spragueii），兩種都是「易危」（vulnerable）等級，另外還有「近危」（Near Threatened）等級的橄欖脅綠霸鶲 （olive-sided flycatcher, Contopus cooperi）。

而瀕危的美洲鶴（whooping crane, Grus americana）在野外僅存一個遷徙族群，就在北邊的伍德布法羅國家公園（Wood Buffalo National Park）築巢，遷徙時會經過油砂礦區，偶爾還會在寒帶濕地中停歇。

美國奧杜邦學會（National Audubon Society）的全球重要鳥類保護區（IBA）計畫主任西錫（John Cecil）表示，「對新熱帶地區候鳥（neotropical migrant）而言，加拿大的寒帶森林是極度重要的繁殖區域。這份報告詳細指出各種影響，其中至少有5個IBA受到威脅。」

「油砂」這種高黏度石油是混合了沙、黏土與水的天然瀝青（bitumen）。開採提煉油砂以及後續合成製造重油產品的過程，會產生溫室氣體污染。每製造一桶合成重油的溫室氣體排放量，是每桶傳統石油的3倍。

開採油砂留下的廢水池裝滿許多有毒的採礦廢棄物，對遷徙的水鳥造成嚴重危險，因為這些池塘不像其他天然水體會在冬季結凍。2008年4月，亞伯達省北部有500隻鴨子在降落於油砂礦附近的廢水池之後死亡。

潘比納研究所的戴爾（Simon Dyer）是報告的作者之一，他表示，「這份報告再一次對亞伯達省政府的發出警訊，因為它證實了發展油砂採礦所累積的衝擊，是在一條不永續的道路上。」

戴爾也說，「油砂採礦與當地建設已經顯著造成寒帶森林鳥類死亡。亞伯達省必須儘速採取長期保育計畫與政策，化解這些衝擊。」

（摘譯自2009年1月19日ENS加拿大，亞伯達省愛德蒙頓市報導，編輯後發表於環境電子報「加拿大開採油砂礦，數億鳥兒受威脅」）

參議員們投下了本屆的第一票，同意在下星期討論一項包含了160個公有地法案的配套措施，並進行表決。法案內容將保護9個州共2億英畝（8千萬公頃）的野生保留區，涵蓋了加州、科羅拉多州、愛達荷州、新墨西哥州、密西根州、奧勒崗州、猶他州、維吉尼亞州與西維吉尼亞州。

法案也將保護奧勒崗州、加州、 愛達荷州、亞歷桑那州、懷俄明州、與麻州境內1千英里（1600公里）河流沿岸共27萬英畝（11萬公頃）的土地的，並為聯邦轄下新添2800英里（4500公里）的步道。

這項正式名稱為「2009公有地管理綜合法」的S.22法案又被暱稱為「湯姆法案」，因為其中包含的幾項措施過去一直被奧克拉荷馬州參議員湯姆科伯恩（Tom Coburn）阻擋，原本是外科醫師的科伯恩議員也因此得到「否決醫生」的稱號。

這次的立法案科伯恩參議員照樣投下反對票，還提出13項修正案，民主黨與共和黨所提出的計畫內容都遭到點名。

除此之外，科伯恩也反對一項在懷俄明的土地限制保護案，因為當地可能蘊藏8.8兆立方英呎（2千5百億立方公尺）的天然氣，以及3億桶原油。

但是最讓科伯恩火大的是一項被他批評為「花10億救500隻鮭魚的加州水域計畫」。這項計畫的確需要10億美元以上的聯邦經費，外加2億的加州政府經費，以資助聖華欽河（San Joaquin River）的保育安置法案。

這項安置計畫是自然資源守衛委員會（Natural Resources Defense Council）與13個保育、漁業團體控告美國國土復育局局長羅傑斯（Kirk Rodgers），並且在2006年9月13日贏得訴訟後而通過。

在沙加緬度的聯邦法官判定國土復育局非法放乾聖華欽河，這條加州長度第二的河流。判決結果代表該局必須將水釋回佛萊斯諾（Fresno）附近的佛來恩特水壩（Friant Dam），是55年來的第一次。

在本項綜合法案中還有奧勒崗參議員懷登（Wyden）主導的7項公有地法案。懷登的法案之一是在胡德山（Mount Hood）劃定8個野生保留區，還有一個是在西斯奇由（Siskiyou）國家森林設立13700英畝（5500公頃）的鮭魚野生保留區。

在110屆國會結束前，這兩項法案都獲參議院能源與自然資源委員會通過，卻被「否決醫生」擋下。科伯恩議員阻擋參議員對整個立法案進行表決的行動，已經被星期天的投票結果成功扭轉。

（摘譯自2009年1月12日ENS華盛頓首府報導，編輯後發表於環境電子報「美國新任國會將公有地法案交付討論」）

非營利的乞沙比克灣基金會表示，「這是海灣保育歷史上最重要的一次訴訟案」，而且「對全國具有史無前例的意義」，他們要求法院命令環保署減低各類來源的污染，包括空氣、污水處理廠，以及都市、郊區及農業污水排放。

基金會會長貝克（William Baker）說，「我們要求環保署根據淨水法案（Clean Water Act）負起責任。環保署必須實施合法的綜合減污預算或管制，以恢復水質。」

基金會是趕在週六（10日），即訴訟計畫聲明（notice of intent to sue）滿60天的期限之前，向美國華盛頓首府法院提起訴訟案。

從1983年開始，環保署與海灣周圍的州政府共簽署過三項協議，以復育乞沙比克灣。在最新的一項「乞沙比克2000年協議」中，承諾要大幅減低污染，在2010年前讓海灣由聯邦污穢水域名單移除。

環保署已經承認將無法達成這個目標，並開始著手討論將時限延後至2020年，甚至更晚。此外，過去幾年共有3份環保署督察報告與1份審計局報告，詳細指出環保署在領導方面的失職。

基金會在向法院陳情時解釋，乞沙比克灣是北美州最大，生物多樣性也最豐富的河海口區域，計有3600種植物、魚類與動物棲息於此。

馬里蘭州、賓州、維州、與華盛頓首府聯合環保署以及乞沙比克灣基金會在內的市民監督團體成立了「乞沙比克灣計畫」（CPB），他們承認海灣大部份的水域都已惡化。

CPB表示，2007年只達到了21%的海灣水質目標，低於2006年的23%。海灣中的魚類、甲殼類及貝類數目都低於歷史平均值，目前只有理想目標的52%，比2006年的48%略高。

乞沙比克灣提供了一份行動清單，共有33項聯邦政府能採行的措施，以開始解決基金會提出的陳情，內容包括加強現有法律，以及：
·要求EPA承諾在2012年前達成80%的減污目標，並在2015年完全達成。
·要求EPA在污水處理廠許可制度中扮演主動角色，確保遵守減污目標，防止污染總量淨值增加。
·在可能排放進入污穢水域的地點，嚴格執行工程逕流許可制度。
·嚴格限制都市雨水逕流排放。
·在可能影響水域的範圍內，要求所有產生空污排放的發電廠裝設現有的減污技術。
·要求現有與新設的農業保育經費能針對地理條件有效運用，以盡量減輕污染。
·要求聯邦交通預算中有一部份作為公路的雨水逕流管理使用。
·訂立成本分配機制，針對雨水逕流設置最佳的管理措施。
·彌補業餘釣客與職業漁民的損失。

（摘譯自2009年1月5日ENS，華盛頓首府報導）

根據高等法院在15日做出的和解判決（consent judgment），美泰公司必須在2009年1月30日前支付1千2百萬美元，款項將分配給所有達成協議的州政府。

含鉛超量的玩具已經在2007年12月前全數下架，和解判決中也針對目前製造的玩具設立保護機制，避免未來造成類似傷害。

發起此次跨州集體調查與協議的麻州政府將可因此得到62.5萬美元，其中50萬將用在對抗與防止兒童鉛毒，其餘則用來支付本次事件的調查費用。

在2007年8月2日至10月25日期間，共有2百萬件左右的美泰與費雪產品被美國消費者產品安全委員會（Consumer Product Safety Commission）要求回收，這些產品都是在中國簽約製造，玩具表面塗料與基底（substrate）含有過量的鉛。基底指的是表面塗料下所覆蓋的玩具基本材質。

在玩具回收的當時，聯邦規定的表面塗料含鉛標準是600ppm。在案件調查過程中，州政府主管單位發現這些下架的玩具含鉛量不僅超出聯邦標準，有的甚至高達1萬或5萬ppm。

在本次和解協議中，增加了更嚴格的表面塗料與基底含鉛量標準，在2008年11月30日以後製造的玩具都必須遵守。協議中，表面塗料的含鉛量新標準為90ppm，基底則是總量少於300ppm。

從2007年8月檢察官著手調查美泰公司開始，美國國會也通過了「消費者產品安全改善法案」（Consumer Product Safety Improvement Act），同樣制定了更嚴格的表漆與基底含鉛標準，將自2009年2月生效。

根據和解協議，在新的法律規定上路前，美泰公司必須先逐步採行更嚴格的含鉛量標準。美泰公司如果發現自身任何產品違反標準，不論是州方、聯邦或和解協議的標準，都必須主動通知檢察官，並配合檢察官做出改善。

此外，未來美泰公司販賣的玩具若超過協議的含鉛標準，就會被認定是違反了協議，以及違反消費者保護法案。

人體若攝入鉛，無論濃度高低都會受到威脅。微量的鉛會造成神經損傷，智力下降，與長期的行為異常問題。高濃度的鉛會造成癲癇、休克甚至死亡。

鉛中毒是累積性的，大部份中毒兒童的外表與行為不會出現明顯病症。鉛中毒早期的徵狀包括胃部不適、飲食或睡眠困難、頭痛、注意力難以集中等。

雖然所有受影響的玩具都已從市面上移除，消費者對於所購買的玩具如果仍有疑慮，可透過美泰公司網頁（www.mattel.com）查詢產品SKU編號，或以電話洽詢美泰公司（1-800-916-4498）。

（摘譯自2008年12月15日ENS麻州波士頓報導，編輯後發表於環境電子報「玩具鉛毒案，製造商與美39州達成和解」）

隆溪流域一帶是緬因州成長最快速的區域，近來的各種開發建設包括緬因商城（Maine Mall），州際公路、工業廠房，辦公園區、旅館等，造成非滲透性鋪面增加，更多污染物被雨水沖刷流入隆溪。

非滲透性鋪面的擴增讓雨水逕流的總量及頻率上升，使得隆溪水質惡化，不符合衡量表水健康程度的緬因州水質標準。
美國環保署與緬因州環保部門在5日宣佈，要更嚴格管制排放進入隆溪的污染雨水逕流

建物的非滲透性鋪面若超過1英畝，許可制度要求產權擁有者必須透過各種方式減少污染，包括讓雨水能滲入土壤、更頻繁並更徹底清掃街道、在建物內儲存石油、油漆等污染物質更為謹慎，以及進行雨水逕流的其他管理或是溪流復育行動等。

在購物商場、停車場等擁有大範圍鋪面的地點，雨水逕流會將高濃度的沉積物、營養鹽、與有毒金屬帶入附近的水域。每當波特蘭出現明顯降雨的時候，綜合污水下水道便會將雨水與未處理過的廢水一併送進卡司寇 灣（Casco Bay） 。

當車輛每次經過或停放在大型停車場與道路，污染物就會累積，包括輪胎磨損殘留的鋅，柴油燃燒產生的鉛，煞車磨損產生的銅等等。污染物質堆積在硬質的表面，之後就被雨水沖刷，不像自然情形下能夠滲入土壤中。

緬因環境部在1998年確認隆溪周圍出現水質惡化，原因是購物中心、商圈的快速發展。環境部自當時起便進行許多科學研究，增加對隆溪流域物理、生物與水文特徵的了解。

研究分析結果顯示，影響隆溪的除了雨水從非滲透性鋪面沖刷下來的污染物，該區域雨水逕流的總量也是因素之一。

本次代表保育法律基金會（Conservation Law Foundation），請求環保署針對隆溪污染排放執行許可管制的律師辛屈曼（Steve Hinchman）表示，「雨水逕流已經成為新英格蘭地區水污染的首要原因，如不加以控管，受污染的雨水逕流將摧毀緬因海岸寶貴的海灣與沙灘。」

（摘譯自2008年12月8日ENS緬因州波特蘭報導，編輯後發表於環境電子報「馬路污水問題大 波特蘭設立雨水逕流排放許可制度」）

巴西環境部長明克（Carlos Minc）對此現象發表評論，強調政府會在12月1日公佈森林相關碳排放減量目標，將防止伐林與全國對抗氣候變化的工作互相結合。

2007年8月至2008年7月間，巴西西北部的亞馬遜行政區（Legal Amazon）共有11,968平方公里的森林被砍伐，較1年前增加3.8%。與之前砍伐速度減少18%的趨勢相對照，目前的惡化狀況令人訝異並擔憂。

根據太空署的統計，03-04年的伐林面積是每年27,423平方公里，到06-07年下降為11,532平方公里。今年年中因為發現砍伐速度劇增，臨時推出新的因應措施，否則惡化狀況可能更加嚴重。

政府以管制信貸的方式要求地主遵守環境相關規定，包括伐林證照、管制區與永久保留區的規範、加強巡邏、參與州或市政府的防止伐林行動等。

世界自然基金會WWF的巴西分會對這項措施特別提出讚揚，執行總裁哈慕（ Denise Hamú）表示，「非法土地侵佔與濫用是亞馬遜地區伐林最主要，也最特殊的原因，管制信貸剛好可以切中問題核心。」

為了展開具體行動並敦促政府與社會盡力防止伐林，數個非政府組織共同提出了「亞馬遜森林價值認定暨減緩伐林方案」（Amazon Pact for Forest Value Acknowledgement and Deforestation Decrease），希望在7年內讓伐林速度歸零。這項亞馬遜森林方案預估每年需要4億美元，但是與伐林帶來的乾旱、洪災與人命經濟損失相比，這樣的支出其實非常低廉。

對於政府即將提出的碳排放剪量目標，WWF巴西分會也樂見其成，並指出巴西的溫室氣體排放有4分之3來自伐林與森林火災。哈慕說，「對森林的漠視，讓巴西成為全球暖化的主要貢獻者，排名世界4大。」

過去兩年亞馬遜伐林速度趨緩，顯示在巴西推動減排目標是可行的。在近日舉辦的波蘭氣候協商會議中，巴西可以透過減少伐林以降低排放的措施，占取主導地位。

WWF巴西分會的保育主任斯卡拉姆滋（Carlos Alberto de Mattos Scaramuzz）指出，對抗伐林的行動必須「四」管齊下。首先必須規劃並落實保育區，以有效保護森林。其次，要在亞馬遜地區建構森林管理能力，提倡自然資源永續利用。

第3項行動是加強巡邏監控，解決農業公司與大型開發工程非法侵佔土地帶來的威脅。最後，對於保護森林的人，必須透過財政措施給予獎勵。

巴西政府在2008年8月推出「亞馬遜基金」（The Amazon Fund），就是以經濟方式獎勵森林保育的重要政策，但WWF巴西分會做出提醒，基金應該做為所有行動的最後一步。

斯卡拉姆滋說，「我們希望亞馬遜基金設立之後能鼓勵創新、創意、實驗精神與公民社群參與，而不是用來填補政府施政上的缺失遺漏。」

參考資料：WWF新聞稿

（2008年11月29日綜合外電報導，編輯後發表於環境電子報「亞馬遜森林砍伐速度惡化」）

可是這件事還是忍不住要寫一下啦--我今天早上順利通過口試了，開心的心情好像才慢慢開始發酵中，有很多想感謝的人，但是先上來跟大家回報好消息...（好像真的太拘謹了 XD）

總之，最想做的事是回家睡一覺，醒來再慢慢體會畢業了到底是怎麼一回事 ^_^

這項認證肯定退休社區的員工與居民的努力，提供了一個定點保育教學的良好範例，透過社區內的棲地，讓在地社群能學習生態概念，以及人類在保育工作所扮演的角色。

WHC主席強森（Robert Johnson）在頒獎致詞中表示，「萊德伍園區是美國唯一一個得到『野生動物棲地』與『團體土地教學定點』認證的退休社區。愛立信退休社區能獲得認證，值得表揚，他們對環保教育帶來了重要貢獻，應當為此感到驕傲。」

萊德伍園區的執行主任梅森（Donna Mason）指出，「這是一項寶貴的肯定，顯示萊德伍園區在守護環境、優質環境教育以及志工服務方面所做的承諾。能看到員工與居民攜手合作，一起保護自然資源、棲地與本地原生物種，讓人感到驚喜，我在此也對他們的努力表示讚賞。」

從2005年開始，萊德伍園區成為全球第一個獲得WHC「野生動物棲地」認證的退休社區，持續用心保護環境。員工、居民與當地團體合作，完成野生棲地管理計畫的四個基本目標，包括提供築巢地點與掩蔽、改善野生動物食物來源的數量、品質與種類，移除入侵外來種植物，以及整年提供環境教育。

萊德伍居民協會主席布萊克伯恩（Anne Blackburn）說，「社區周圍的空地和樹林，每年有越來越多變成購物中心、商業大樓和住宅。我們園區讓流離失所的動物有個小小綠洲得以棲身。在維護改善棲地方面，WHC給予我們寶貴的協助。能夠參與這樣的國際合作，聯合各個團體，使用對野生動物友善的方式來管理土地，我非常感動。」

萊德伍的CCL計畫希望利用保留的森林以及園區內的野生棲地改善計畫，幫助居民、家庭、訪客與職員體驗並珍惜自然環境，讓他們能更主動參與環境保護與使用的工作。

萊德伍園區有超過2800位居民，由愛立信退休社區集團提供全方位服務管理，愛立信集團共有23個社區，結合舒適環境、社群活動、健身與醫療中心，為居民打造充滿健康活力的生活型態。

（摘譯自2008年11月20日ENS馬里蘭州，銀泉市報導，編輯後發表於環境電子報「美國銀髮社區投入維護棲地 獲保育組織認證肯定」）

這家名為騰達礦業（Delta Mining）的南非公司，多數股權在10月份仍屬倫敦礦業所有，保育人士認為該公司非法取得探勘權，並且將對南非的自然資產造成極為嚴重的威脅，影響可達數十年。

保育人士警告，（Pretoria）東方面積近2百平方公里的瓦科斯楚-呂納堡（Wakkerstroom/Luneburg）濕地與草原地帶 開採煤礦區域，會使超過3百種鳥類的棲地遭到摧毀。

可能受到衝擊的包括南非的國鳥—「藍蓑羽鶴 」（A. paradisea）。這種鳥類已被世界自然保育聯盟（IUCN）瀕危物種《紅皮書》列入「易危」（vulnerable）等級。保育人士警告，此地是4條主要河川的源頭，都可能因為採礦活動受到污染。

在英國皇家鳥類保育協會（RSPB）的支持下，南非鳥盟（BirdLife South Africa）向高等法院申請，對騰達公司在瓦科斯楚-呂納堡地區的探勘權進行司法審查。

鳥盟認為，這些探勘權取得的過程中，沒有適當詢問過可能受影響的地主，也沒有對採礦的嚴重生態衝擊做出適當考量。對於鳥盟的申請，騰達礦業與南非政府礦產與能源部同表反對。

騰達礦業在2007年8月與11月取得瓦科斯楚-呂納堡地區的探勘權。保育團體指出，探勘權核准過程違反了南非「國家環境管理法」與「礦產石油資源發展法」的部份規定。

這兩項法案都要求要對利益持有者與受影響者進行諮詢，在此案例中，包括了地主、南非鳥盟、世界自然基金會南非分部與厄侃嘉拉（Ekangala）草原基金會。

瓦科斯楚地區的高海拔草原棲息了3百種以上的鳥類，以及1百種以上的當地特有植物。在南非的賞鳥旅遊活動中，超過8成將瓦科斯楚列入行程。

受煤礦探勘威脅的地點包括了蓬戈拉（Pongola）森林保育區，是正式受到保護的區域，屬於東部草原的一部份。

騰達礦業在環境管理計畫中宣稱蓬戈拉森林「沒有任何物種受到威脅」，然而保育團體指出，這個草原是南非13種特有鳥類唯一會出現的地區，並在2001年被南非鳥盟選定為重要野鳥棲地（IBA）。

英國皇家鳥會的非洲鳥類專家巴克利（Paul Buckley）表示，「這是南非自然生態未來數十年將面臨的最嚴重威脅。瓦科斯楚是世界知名的生物多樣性熱點，也一直是南非環境最獨特的代表性地點。」

（摘譯自2008年11月17日ENS英國，劍橋報導，編輯後發表於環境電子報「南非鳥類保育與煤礦開採衝突，申請法院仲裁」）