先是看見ptt網友發表的這篇文章:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者: weitzern (高級雜工) 看板: Ecophilia
標題: [討論] 氣象站的電磁波危害人體?
時間: Wed Aug 15 00:24:05 2007

既台南環盟偵測到氣象站電磁波過高的後續新聞。
抗議雷達電磁波致重病 七股氣象站 百村民爆衝突
電磁波致癌否 氣象站員工無異狀
氣象雷達電磁波影響健康 七股居民陳情
環盟部落格
台南環盟部落格
真是太少看新聞了,都不知道事態愈演愈烈。
如果事實真如環盟所說,那這真是個可怕的真相,
希望不要重蹈上次台大電磁波事件的後塵。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

從報導裡面我很希望看見電磁波功率密度(單位W/m2)的測量值,以及環保署訂定的安全值,與國外對電磁波強度的安全標準,可惜報導裡面的數據寫得亂七八糟,把電磁波頻率(單位Hz)說成是功率的都有....Orz

得知這個事件時我相當訝異,因為從來沒有聽過氣象雷達電磁波危害健康的說法,氣象局解釋雷達觀測雲雨是向上掃描也是正確的,所以最關鍵的就是當地環境實際電磁波的強度,但感覺雙方連安全標準該是多少都談不攏

當地居民健康狀況惡化這件事很驚人,也該深入調查原因,甚至除了雷達站以外其他可能的電磁波源也應該注意,不過雷達站150m以內有人居住聽起來是不太好....氣象雷達的資料對預測颱風及強對流降水非常重要,但我也相信氣象局不會為了資料罔顧人命的,特別雷達站裡都有長期駐守的氣象局人員,希望最後能找出真相與妥善的處理方法。

之後我用網路搜尋整理了一些雷達電磁波的相關數據,簡單地說,環盟跟氣象局對於台大量測到的輻射功率密度數值都接受(約0.0004-0.008 mW/cm2),但對於此值是否安全各有說法。

環盟所引用的醫學期刊,顯示就算是很微量的手機輻射(雷達的輻射波段與手機接近),也有損害健康的可能,但是我試著查看過期刊內容,發現結果無法代表確切定論(論文作者也提出相同看法)。

氣象局、NCC對此波段電磁波,都用1 mW/cm2作為安全標準,而美國氣象學會AMS的論文也顯示,在距離雷達100公尺範圍內,電磁波功率密度約0.001 mW/cm2,與台大測量值相符。此值比使用手機時的電磁波強度小100倍,比距離微波爐1公尺的電磁波強度略高。

以下是比較詳細的數據與出處,內容我直接從原網頁摘錄並附上出處,為了方便比較,我把所有功率密度的單位都換成 mW/cm2,即「毫瓦/平方公分」,頻率的單位都用GHz。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A.環盟方面認為雷達站附近電磁波測量值顯示有礙健康

台南環盟部落格整理的相關新聞

1.七股雷達站...為德國所製的Gematronik METEOR 1000S 型都卜勒雷達。

2.台大嚴慶齡工業發展基金會去年十月於該村距離氣象雷達100公尺的南聖宮進行電磁波檢測,測得0.0004072 mW/cm2,比雷達關機時0.0000003 mW/cm2的背景值,高出1118倍之多。

3.根據2004年Internal Journal of Cancer Prevention期刊發表,罹患癌症機率增高與住在基地台旁有相關性,暴露組共622病人居住鄰近於基地台3-7年,而癌症風險增加4.5倍,癌症患者之電磁波暴露值為0.00003-0.00005 mW/cm2。而2006年發表於NeuroToxicology一篇報告,長久停留室內的電磁波量為0.000008 mW/cm2,暴露者有顯著之神經行為障害之影響。

(因為沒有寫出期刊論文作者,就假設是我找到的這兩篇吧...)
第一篇論文:
Increased Incidence of Cancer near a Cell-Phone Transmitter Station
Wolf R. and Wolf D.
International Journal of Cancer Prevention, 1 (2), Apr. 2004
-- 摘要全文pdf
(結果與環盟摘要的相同,但作者有提出,該研究僅考慮以色列的一個城鎮,不能依此做出結論認定手機電磁波會致癌,特別大部份期刊研究都得到手機電磁波對基因沒有危害的結果,他們只希望此研究能提出警訊,並促使更進一步的詳細調查)

第二篇論文:
Individual subject sensitivity to extremely low frequency magnetic field
Legros A, Beuter A
NEUROTOXICOLOGY 27 (4), pp. 534-546, Jul. 2006
-- 摘要
(這篇的主題很勉強地符合環盟提到的研究內容,但是從摘要完全看不出跟「長久停留室內的電磁波暴露者有顯著之神經行為障害之影響」相關的部份。該研究主要探討有電磁波敏感症的個案。此期刊當年度沒有其他與電磁波傷害有關的論文。)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

B.氣象局認為測量值在安全標準內,NCC網頁顯示的安全標準與氣象局同

台南環盟部落格整理的相關新聞

1.環保聯盟提出台大顏慶齡工業發展中心和工研院量測到單一頻率2.836 GHz,測得0.00842和0.0004072 mW/cm2兩數據...遠小於目前環境建議值1 mW/cm2

NCC網頁

2.台灣比國際非游離輻射電磁波安全標準更嚴格,3G CDMA 2GHz頻段的建議值標準,需低於1.0 mW/cm2。美國聯邦通訊委員會根據國際非游離輻射電磁波安全標準,3G CDMA 2GHz頻段的建議值標準,需低於1.2 mW/cm2。

3.目前歐盟、紐西蘭、澳洲、日本等政府都跟我們一樣參考(採用)國際非游離輻射防護委員會所訂定的標準值。但是,瑞士和義大利的標準異常地嚴苛,原因是政治考慮而非根據科學研究。我國民眾千萬不要受到誤導。(上面這段話蠻XD的...)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

C.美國勞工局的安全標準比氣象局、NCC採用的還高,不過這是針對工作環境的規定,一般住家規定會小10倍,即跟NCC的相同。

美國勞工局職業健康與環境控制規則--非游離輻射部份

1. 一般環境下,接收電磁波輻射頻率介於0.01-100GHz之間,輻射防護標準為6分鐘平均 10 mW/cm2。此標準適用於連續或間歇性的輻射。
For normal environmental conditions and for incident electromagnetic energy of frequencies from 10 MHz to 100 GHz, the radiation protection guide is 10 mW/cm2 (milliwatt per square centimeter) as averaged over any possible 0.1-hour period...This guide applies whether the radiation is continuous or intermittent.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

D.美國氣象學會(AMS)論文顯示,氣象雷達的電磁波不致於對人體造成傷害

(下面為論文出處。連結
Improved Detection Using Negative Elevation Angles for Mountaintop WSR-88Ds: Simulation of KMSX near Missoula, Montana
Brown A., Wood V., and Barker T.
Weather and Forecasting, 17, (2), pp. 223–237, Apr. 2002

(英文內容就不附上了,關於雷達與健康的問題在論文的附錄C,重點摘譯條列如下:)

1.家用微波爐加熱的原理,是將功率密度約100 mW/cm2的非游離性電磁波傳遞至食物中的水分子,水分子溫度升高但熱量無法迅速消散,食物因此被加熱。若功率密度更低,則人體血液的循環很快就可以讓熱量消散,因此溫度增加十分微小。(至於游離性輻射,如X光等,會造成分子重組,損害人體組織與DNA)(Cleveland and Ulcek 1999)

2.美國最新也最嚴格的輻射暴露最大容許標準,是FCC(1996)定下的30分鐘平均1 mW/cm2。加拿大輻射防護局(Radiation Protection Bureau 1999)也是6分鐘平均 1 mW/cm2。這個標準是動物及人體測試後得出的安全量的1%-2%。
Sirmans and Bontempi (1994a)討論得出人體接收2 mW/cm2的輻射,6分鐘後體溫升高小於0.0037°C

3.連結的圖顯示,電磁波功率密度(縱軸)隨著與雷達距離(橫軸)而遞減。
根據Sirmans and Bontempi (1994a)推導所得,距離雷達1.3km以外,功率密度可用公式推算,1.3km以內的範圍則必須以實際測量得知。此圖將公式與實際測量資料合併,顯示的是WSR-88D雷達的狀況。
圖上標出了FCC的安全標準(1 mW/cm2),使用手機距離頭部10cm的功率密度(也是約1 mW/cm2),與距離微波爐1公尺的功率密度(0.001 mW/cm2)
在距離雷達約100公尺內(即七股居民與雷達的距離),功率密度小於0.01 mW/cm2,介於手機與微波爐兩者之間。台大嚴慶齡工業發展基金會測得最高0.00842 mW/cm2與此非常接近。

4.論文作者認為,一般大眾無須擔憂雷達對健康產生危害,數據顯示實際測量功率密度比FCC安全標準小100倍,比動物試驗得出的安全標準小1萬倍,在半小時內,雷達輻射比使用手機的輻射小100倍。

PS 1.論文中討論的雷達是美國NEXRAD天氣雷達網使用的WSR-88D雷達,七股雷達除了可以控制掃描仰角外,其他功能均非常相似。
PS 2.AMS發行的一系列期刊在美國大氣科學界相當有權威性,這篇論文的數據
我個人認為是值得相信的。


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上提供給大家參考討論囉 :)

從七股居民患病的頻率與數目來看,該地方有相當不尋常的因子危害健康,但是由上面的數據判斷,如果雷達有可能是罪魁禍首,則手機基地台與其他可能產生電磁波輻射的來源也該一併考慮,因為根據現行安全標準,這些都屬於微量的輻射,而目前科學研究對於此類輻射的健康危害並沒有明確定論。

我認為環盟與居民的動機並沒有錯,只是證據與理論上都不夠充分,而氣象局完全遵照法規行事也很合理,真正要解決,不能只聚焦在要求拆除雷達,而應推動醫學上更詳細的研究,與修改法定安全值,只是對居民而言,要等待這樣的改變太漫長了。

這次事件與其它環境事件不太相同,大部份環境公害是政府未妥善執法或守法,使民眾與環境受害,而客觀數據通常也支持受害一方;但此次政府算得上是依法行事,民眾受害但不確定禍首為何,而客觀數據也對政府比較有利。

個人對於健康受損的居民很同情,但理性上又認為要雷達停止運作太牽強,我猜大部份人應該也都有類似感覺吧。

創作者介紹

Choose Something Like a Star

waitingchen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()