這篇寫在大氣板,回應ptt網友XX9感慨全球暖化問題嚴重,個人卻不知如何面對的疑惑。寫的時候其實有點猶豫,因為自己的環境思維也只算得上剛啟蒙,而且用的是一面體驗實做,一面補充知識的方式,所以論述的部份說不了太深(我那薄弱的社會學經濟學知識啊...),最後主題定調在自我經驗分享上。

昨晚在Amazon上看到兩本跟這個主題相關的書,Stuff(中文版叫「不可思議的消費鍊」)以實例討論每個人日常消費可能對環境造成的衝擊,The Better World Handbook則是建議如何調整選擇生活衣食住行的習慣,來幫助減輕環境問題。兩本書都還沒看過,但因為知道針對的是一般美國人的生活狀況,我跟狐狸都很有自信地認為,書中一半以上的建言我們目前一定都做到、考慮到了,所以...還是會買回來印證印證--然後得意一番...<( ̄︶ ̄)>(看某狐狸尾巴搖來搖去的樣子,就知道我這都是受他影響啊...XD)。


(The Better World Hanbook website -- http://www.betterworldhandbook.com/)

在Amazon的書評裡看見"Be the change you're hoping for"這句話(原文"You must be the change we wish to see in the world." M. K. Gandhi),覺得還蠻適合當這篇文章的新標題,就偷來用了....


作者: waiting (永遠的追尋) 看板: AtmosSci
標題: Re: [討論] 有關全球暖化的問題...很嚴重
時間: Thu Jan 18 05:03:07 2007
※ 引述《XX9.bbs@ptt.cc (推薦http://gaaan.com/)》之銘言:
: 十年前聽到有關於全球暖化的問題之後
: 就陸續會稍微注意一下
: 十年間的變化 很大 也很嚴重
: 真恐怖....
: 不過就我身邊我還沒聽到有人討論過這個問題
: 或許這個問題並不是那麼迫在眉睫
: 但是卻只能眼睜睜看著癌細胞慢慢擴散全身而沒有辦法
: 最近有關暖化的新聞頻率已經增加很多了
: 就我的感覺已經是以前的數倍
: 可是真的一般的民眾真的都不在意嗎
: 剛剛又發的一個新聞 採訪暖化即將的第一個受害國度
: 預計...再七年小島就要淹沒
: 日前的科學家發的消息: 南極冰山融化 即將到達臨界點
: 有人有同感的嗎

我想,大部份的人在聽到全球暖化、環境污染等相關新聞,一樣會感到擔憂、生氣,但也一樣會充滿無力感,因為覺得問題太巨大,個人的能力既渺小又遙遠,所以繼續埋頭當鴕鳥,最後什麼改變也沒發生。

仔細想想,在資本主義、消費主義的影響下,我們現在的生活大概可以簡化成:

「商品+價格」決定「消費模式」,「消費模式」決定了「生活習慣」

而環境問題的其中一個根源,就是商品製造與丟棄過程中,耗用的能源與造成的污染,並沒有如實地被計入成本內。那些廢氣毒物的清掃分解費用,都是大地之母幫我們買的單,就算課徵環境稅污染稅,這些稅收也可能不足或不是完全用在解決環境問題上。

現實就是,大家都想買便宜的東西,但是便宜的東西往往是污染比較嚴重的東西,所以只要我們繼續這樣的消費行為,地球就要付更多的代價,而且可能是我花一塊錢,地球就要損失三塊錢的比例。(這裡是假設一切價值都可以用錢來衡量,但自然裡很多東西其實是無價的)

當然,除了消費行為,世界整體的經濟活動、社會結構、人類看待自然資源的態度等,也許是環境問題更難解的起因,但我想,對「個人」而言,消費行為是最直接、最廣泛的影響管道。(也許在社會學經濟學中會有更深入正確的分析闡釋,這裡說的是我自己的想法,歡迎指正)

有越來越多人希望能從這樣的惡性循環中跳脫,如果你現在意識到問題很嚴重,感覺到應該要做些什麼,那麼,你也很有機會加入改變的行列。

我自己現在固定在做的有

1.不論購物或日常生活習慣,要動手前都先想一想,有沒有對「地球」更好的選擇?(更省資源、更少污染、更耐用持久、更考慮環境成本等等)

2.在環境問題上自我教育
(科學性的資訊:全球暖化、生態變遷、空氣水源海洋污染的基本知識與最新研究等;
實用性的資訊:環保類商品有那些,怎麼樣可以更省電省水,哪些不要吃不要買;
地方性的資訊:我家周圍的環境污染狀況、檢舉管道、相關單位團體;政府環境政策、法規與施行狀況等;
區域性、世界性的資訊:雨林的問題、世界公約、國際環境運動等)

3.把自己了解的、關心的環境問題,還有正在做的改變,告訴周圍的人(不用想著要去說服或是宣傳,就當成是個有意思的話題來分享討論)

必須承認,在目前的大環境下,「個人的環境運動」其實可以看成是「高道德標準」的行為,因為一切都是自發、自律的,沒有法律規範約束,甚至沒有群體壓力。很多人剛開始做了一兩個改變後就放棄了,因為覺得「只有我在做,其他人都不管,那又有什麼用」,但是隱隱又有種罪惡感,最後也許只能悲觀地認為一切都是沒救的,大家就一起滅絕吧 T_T。

為了要避開這種負面思考,我會一直提醒自己,一個努力,就可以讓地球受的破壞的機會小一分,或是讓嚴重後果發生的時刻往後拖延幾秒,更重要的是,這個努力,代表我自己的聲音,我個人的決心--「我,不願意當一個破壞環境、掠奪資源、不當得利的人」。

有趣的是,一開始做這樣的選擇雖然有點寂寞,甚至看來有點傻,但因為方向變了、看事情的角度變了,許多支持、鼓舞自己選擇的人事物,就很神奇地陸陸續續冒出來,會聽到越來越多人努力的故事,越來越多有用的訊息。我覺得,環境倫理的思潮現在儘管仍然微弱,而且有很多不成熟不完備之處,卻一直在增強、增廣、修正、進步,值得期待關注。

所以,全球暖化、生態變遷的問題的確非常嚴重,但現在就放棄認輸也未免太早了,反而應該把危機作為轉機,趁機改正人類不恰當、不永續的生活、經濟型態,才是一種負責任的方式。


創作者介紹

Choose Something Like a Star

waitingchen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • xx9
  • 看到你的網誌^^

    偶然發現,沒想到有網友在網誌有聊到一些之前在PTT聊的題目
    看到自己的ID嚇了一大跳XDDD
    恩 同意你所說的,現在我也當作是個高道德的一種環保行動在做,希望做多少是多少

    其實前幾天有個新聞,是台灣科學家成功開踩海底岩層大量儲存的天然氣的水化合物
    以蘊藏量來看有機會成為取代石油的能源
    頓時商機無限,但是我第一個想到的是,這種能源還是必須以燃燒的方式釋放能量
    所以仍然會製造二氧化碳.....
    不知道會不會成為另一個加速暖化的殺手

    我仍對這項能源仍然一無所知壓壓壓
  • waitingchen
  • 啊~歡迎歡迎,希望你不會介意我在文章裡提到你的ID--我這個人有喜歡交代瑣碎細節的傾向...XD

    關於那個天然氣水合物的新聞我也有看到喔,天然氣雖然不是「無碳能源」,但除了燃燒產生的二氧化碳排放量比同當量的石油低以外,氮氧化合物(NOx)與二氧化硫的污染也比石油少很多(這兩者經過大氣化學反應後分別會造成都市臭氧污染與懸浮微粒污染);另外大部份使用天然氣的發電設備技術都比較新,發電效率較傳統發電廠來得高;天然氣也可以做成燃料電池等形式,未來有很多應用的可能,所以整體來說是比石油來得乾淨又有效率的能源。

    尋找替代性能源的考慮條件很複雜,除了希望二氧化碳排放量低,還要注意生產與使用過程會不會有其他污染,能源蘊含豐富程度、開採難度,產生能量的效率以及電力儲存、運輸的方式等等,目前雖然還沒有一個「完美」的選擇,但若能開始逐步減低對石油、燃煤的依賴,也是好事--我覺得這跟個人做環保的精神一樣:雖然沒辦法立刻、全面地解決問題,但至少我們是積極地往解決問題的方向前進 :)